Ограничение на анонимные платежи тоже переходит к нам?
Комиссия ЕС уже давно хотела ввести единый верхний предел для наличных платежей в размере 10 000 евро во всех странах-членах ЕС. В настоящее время соответствующая попытка предпринимается вновь. Почти в половине стран-членов ЕС уже установлены максимальные суммы для наличных платежей.
Для Австрии и Министерство финансов, и Национальный банк до сих пор категорически отвергали введение потолка наличности. Но как долго это может оставаться в силе?
Почему вообще следует ограничивать денежные выплаты?
Комиссия ЕС, а также другие сторонники введения потолка наличности утверждают, что он является важным составным элементом в борьбе с отмыванием денег, уклонением от уплаты налогов и финансированием терроризма.
Однако критики опасаются, что введение лимита может стать первым шагом к полному отказу от наличных денег. В конце концов, полная прозрачность и контроль будут возможны только тогда, когда все будет работать только в цифровом формате.
Во многих странах ЕС уже действуют строгие правила. Во Франции и Португалии, например, только максимум 1 000 евро может быть передано наличными и анонимно. Наличные платежи наиболее строго регулируются в Греции, где лимит уже составляет 500 евро.
В Германии, где также достаточно бережно относятся к наличным деньгам, нет объявленного верхнего предела, но и там при платежах свыше 10 000 евро необходимо регистрировать личность покупателя.
Что у нас есть в наличных: Веские причины против запрета на наличные деньги
Они любят свои наличные. Опросы показывают, что в Австрии и Германии наличные являются предпочтительным способом оплаты, несмотря на то, что во время пандемии COVID использование наличных фактически снизилось. Тем не менее, согласно опросам ÖNB, даже после "Короны" почти 60% австрийцев хотели бы, чтобы наличные деньги сохранили "свое нынешнее значение". И есть веские причины для того, чтобы продолжать платить наличными:
1. наличность означает личную ответственность
Наличные деньги помогают нам научиться личной ответственности. Только имея дело с деньгами, мы можем понять, сколько на самом деле стоят деньги.
Не зря в детстве мы получаем карманные деньги в виде монет. Чтобы узнать, сколько стоит 1 евро и сколько стоит 10 евро. Мы также узнаем, что нельзя тратить больше, чем у нас есть.
Если платежи осуществляются только в цифровом виде, а деньги - это лишь число на дисплее, то и обзор, и отношение к деньгам быстро теряются. Без физических монет и купюр в кошельке многие люди гораздо легче попадают в долговую ловушку.
2. наличные для всех
Цифровые решения, безусловно, заслуживают одобрения и во многих отношениях значительно облегчают жизнь. Но цифровой путь должен быть только одним из нескольких вариантов.
Потому что цифровые решения не работают одинаково хорошо для всех, как показала недавняя пандемия. Скольким из нас приходилось помогать родителям, бабушкам и дедушкам регистрироваться онлайн для сдачи анализа на корону или вакцинации?
Оплата должна быть максимально простой и "безбарьерной". И здесь наличные деньги просто оправдали себя на протяжении веков. Каждый ребенок и каждая бабушка могут расплатиться банкнотой.
3. свобода аде: без наличности в незрелость
"Деньги - это отчеканенная свобода", - уже знал русский писатель Федор Достоевский. Но наши личные свободы, даже фундаментальные права, все больше ограничиваются. Сначала меры против терроризма, которые сделали нас, граждан, все более прозрачными для государственных властей после 11 сентября и последующих терактов, в то же время почти полная слежка частных корпораций за всеми нашими действиями в интернете и, наконец, массовые ограничения наших конституционных фундаментальных прав в ходе мер Ковида.
Все больше и больше у нас отнимают свободу. Гражданин считается незрелым, неспособным самостоятельно принимать правильные решения. Ограничение наличных денег станет еще одним шагом в этом направлении.
Но хотите ли вы платить наличными, цифровым способом, картой или кредитной картой, мы не должны позволять лишать себя этого свободного выбора!
4. граждане, находящиеся под общим подозрением
Ограничение или, в долгосрочной перспективе, даже отмена наличных денег также означает, что каждый человек попадает под общее подозрение. Но не все, кто предпочитает расплачиваться наличными, занимаются отмыванием денег или являются террористами. Ведь эти круги уже давно нашли совершенно другие способы перевода своих денег.
То, что ограничение бесплатных платежных операций затруднит отмывание денег и терроризм, является очковтирательством, как показывает ежегодная статистика Управления по отчетности об отмывании денег.
Об эффективности и, соответственно, степени рациональности можно судить по количеству обвинительных приговоров - несмотря на более строгую правовую ситуацию, которая позволяет судьям иметь большую свободу действий при вынесении приговора: 3 500 сообщений сравниваются лишь с 63 обвинительными приговорами. Это составляет 1,8%.
Это, в свою очередь, означает, что 98,2% заканчиваются оправдательными приговорами, прекращенным производством или не принятым к рассмотрению делом.
И ограничение на наличные платежи не помешает сумасшедшему купить пулемет на черном рынке и разгуливать с ним наперевес.
Скорее, ограничение на операции с наличными деньгами в первую очередь затронет безупречных граждан.
5 Только наличные защищают частную жизнь
Люди выступают против сбора данных технологическими компаниями. Но когда речь идет о платежных операциях, конфиденциальность, похоже, не имеет значения.
То, на что вы тратите свои деньги, зависит только от вас. Это ваше личное дело и должно оставаться таковым. И только реальный наличный расчет может гарантировать это! При любой другой транзакции банк, поставщик платежных услуг, компания по кредитным картам или даже непосредственно государство считывают информацию.
Аргумент о том, что тем, кому нечего скрывать, нечего бояться, лишь возвращает нас к вопросу о всеобщей подозрительности.
6. наличные деньги в безопасности
Цифровые способы оплаты могут быть взломаны. То и дело в сети появляются данные кредитных карт или счета опустошаются мошенниками.
Однако сегодня наличными можно манипулировать с большими усилиями, и их практически невозможно подделать благодаря новым возможностям фальшивомонетчиков.
7. наличные деньги как средство хранения стоимости
Благодаря монетарной политике государств и центральных банков деньги приобретают все меньшую ценность:
Наличные деньги не помогают бороться с инфляцией (в отличие от инвестиций в золото и серебро), но если бы наличных денег больше не существовало, а финансовые активы были доступны только в цифровой форме, у граждан было бы мало средств защиты от финансового произвола финансовой индустрии и правительств.
Например, бывший руководитель банка Erste Bank Андреас Трейхл считает, что опасения по поводу наличности оправданы, поскольку отрицательные процентные ставки гораздо легче обеспечить, если есть только больше электронных кредитных остатков.
Надвигается ли денежный потолок и в Австрии?
До сих пор Австрия была одной из самых либеральных стран-членов ЕС в отношении наличных платежей. Хотя Гернот Блюмель отклонил предложение комиссара ЕС по финансовым рынкам Майред МакГиннесс о введении лимита в 10 000 евро в мае 2021 года.
Однако в нижнеавстрийском парламенте стало ясно, что ограничение наличных платежей также имеет своих поклонников в Австрии. Зеленые в Нижней Австрии решительно выступают за ограничение в 10 000 евро, а SPÖ и NEOS также, по крайней мере, выступают за введение верхнего предела.
В связи с этим возникает вопрос, как долго маленькая Австрия сможет противостоять требованиям ЕС. В других областях у нас уже действуют более строгие правила, которые появились в результате реализации требований ЕС: Любой, кто хочет купить золото в Австрии, может сделать это анонимно только на сумму до 10 000 евро, после этого личность покупателя должна быть зарегистрирована.
Тот факт, что Австрия до сих пор так свободно обращается с наличными деньгами, объясняется также чувствительностью ее граждан. В настоящее время в стадии поддержки находится петиция о проведении референдума "ЗА НЕОГРАНИЧЕННУЮ НАЛИЧНУЮ ОПЛАТУ", инициаторы которой уже собрали более 73 000 подписей.
