İsimsiz ödemelere getirilen kısıtlama bize de geliyor mu?
AB Komisyonu uzun zamandır tüm üye ülkelerde nakit ödemeler için 10.000 avroluk tek tip bir üst sınır getirmek istiyordu. Halihazırda, buna uygun bir girişim yeniden yapılmaktadır. AB üye ülkelerinin neredeyse yarısında nakit ödemeler için halihazırda azami miktarlar bulunmaktadır.
Avusturya'da hem Maliye Bakanlığı hem de Merkez Bankası şu ana kadar nakit tavanı uygulamasını kategorik olarak reddetti. Ancak bu durum daha ne kadar devam edebilir?
Nakit ödemeler neden kısıtlansın ki?
AB Komisyonu ve nakit tavanının diğer savunucuları, bunun kara para aklama, vergi kaçakçılığı ve terörün finansmanı ile mücadelede önemli bir yapı taşı olduğunu savunmaktadır.
Ancak eleştirmenler, bir sınırın nakit paranın tamamen ortadan kaldırılmasına yönelik ilk adım olabileceğinden korkuyor. Sonuçta, tam şeffaflık ve denetim ancak her şey sadece dijital olarak çalıştığında mümkün olacaktır.
Birçok AB ülkesinde halihazırda katı kurallar uygulanmaktadır. Örneğin Fransa ve Portekiz'de nakit ve anonim olarak en fazla 1.000 Avro el değiştirebilir. Nakit ödemeler en sıkı şekilde, limitin halihazırda 500 Avro olduğu Yunanistan'da düzenlenmektedir.
Nakde oldukça meraklı olan Almanya'da da beyan edilmiş bir üst sınır yoktur, ancak orada da 10.000 avronun üzerindeki ödemeler için alıcının kimliğinin kaydedilmesi gerekmektedir.
Nakit olarak neyimiz var? Nakit yasağına karşı iyi nedenler
Nakitlerini seviyorlar. Anketler, COVID salgını sırasında nakit kullanımı fiilen azalmış olsa da, Avusturya ve Almanya'da nakit paranın tercih edilen ödeme yöntemi olduğunu gösteriyor. Bununla birlikte, ÖNB tarafından yapılan anketlere göre, Korona'dan sonra bile Avusturyalıların neredeyse %60'ı nakit paranın "mevcut önemini" korumasını istiyor. Ve nakit ödemeye devam etmek için iyi nedenler var:
1. nakit para kişisel sorumluluk demektir
Nakit para kişisel sorumluluğu öğrenmemize yardımcı olur. Sadece nakit para kullanarak paranın gerçekte ne kadar değerli olduğunu hissederiz.
Çocukken harçlıklarımızı bozuk para şeklinde almamız boşuna değil. Böylece 1 avronun ne kadar olduğunu ve 10 avronun ne kadar olduğunu öğreniriz. Ayrıca sahip olduğumuzdan daha fazlasını harcayamayacağımızı da öğreniriz.
Ödemeler yalnızca dijital olarak yapılıyorsa ve para yalnızca ekrandaki bir sayıdan ibaretse, hem genel bakış hem de parayla olan ilişki hızla kaybolur. Cüzdanda fiziksel madeni paralar ve banknotlar olmadan, birçok insan borç tuzağına çok daha kolay düşer.
2. nakit herkes içindir
Dijital çözümler kesinlikle memnuniyetle karşılanmalı ve birçok açıdan hayatı çok daha kolay hale getirmelidir. Ancak dijital yol, birçok seçenek arasından yalnızca bir tanesi olmalıdır.
Çünkü son pandeminin de gösterdiği gibi, dijital çözümler herkes için eşit derecede iyi çalışmıyor. Kaçımız ebeveynlerin ve büyükanne ve büyükbabaların Korona testi veya aşı için çevrimiçi kayıt yaptırmalarına yardımcı olmak zorunda kaldık?
Ödeme mümkün olduğunca basit ve "engelsiz" olmalıdır. Ve burada nakit para yüzyıllar boyunca kendini kanıtlamıştır. Her çocuk ve her büyükanne bir banknotla ödeme yapabilir.
3. özgürlük adé: nakit para olmadan olgunlaşmamışlık
Rus yazar Fyodor Dostoyevski, "Para, özgürlükle eşdeğerdir" sözünü zaten biliyordu. Ancak kişisel özgürlüklerimiz, hatta temel haklarımız giderek daha fazla kısıtlanıyor. Önce 11 Eylül ve sonrasındaki saldırılardan sonra biz vatandaşları devlet yetkililerine karşı giderek daha şeffaf hale getiren terörizme karşı önlemler, aynı zamanda internetteki tüm faaliyetlerimizin özel şirketler tarafından neredeyse tamamen izlenmesi ve son olarak Covid önlemleri sırasında anayasal temel haklarımızın büyük ölçüde kısıtlanması.
Özgürlüğümüz giderek daha fazla elimizden alınıyor. Vatandaşın olgunlaşmadığı, kendi başına doğru kararlar vermekten aciz olduğu düşünülüyor. Nakit paranın kısıtlanması bu yönde atılmış bir başka adım olacaktır.
Ancak ister nakit, ister dijital, ister kartla veya kredi kartıyla ödeme yapmak isteyin, kendimizi bu özgür seçimden mahrum bırakmamalıyız!
4. genel şüphe altındaki vatandaşlar
Nakit paranın kısıtlanması ve hatta uzun vadede kaldırılması, herkesin genel bir zan altında bırakılması anlamına da gelmektedir. Ancak nakit ödemeyi tercih eden herkes kara para aklama işiyle uğraşmıyor ya da terörist değil. Çünkü bu çevreler paralarını transfer etmek için çoktan bambaşka yollar bulmuşlardır.
Kara Para Aklama Raporlama Ofisi'nin yıllık istatistiklerinin de gösterdiği gibi, serbest ödeme işlemlerinin kısıtlanmasının kara para aklamayı ve terörizmi daha zor hale getireceği iddiası göz boyamadır.
Verimlilik ve dolayısıyla varlık nedeni derecesi, hakimlere ceza verirken daha fazla hareket alanı tanıyan daha katı yasal duruma rağmen mahkumiyet sayısında görülebilir: 3.500 rapora karşılık sadece 63 mahkumiyet. Bu oran %1.8'dir.
Bu da %98,2'sinin beraat, takipsizlik veya takipsizlikle sonuçlandığı anlamına gelmektedir.
Nakit ödemelere sınır getirilmesi de bir delinin karaborsadan makineli tüfek alıp ortalığı kasıp kavurmasını engellemeyecektir.
Bunun yerine, nakit işlemlerinin kısıtlanması öncelikle suçsuz vatandaşları etkileyecektir.
5 Gizliliği yalnızca nakit korur
İnsanlar teknoloji şirketlerinin veri toplamasına karşı kampanya yürütüyor. Ancak ödeme işlemleri söz konusu olduğunda gizlilik ihmal edilebilir gibi görünüyor.
Paranızı neye harcadığınız size kalmış. Özeldir ve öyle kalmalıdır. Ve sadece gerçek nakit ödeme bunu garanti edebilir! Diğer tüm işlemlerde, banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı, kredi kartı şirketi ve hatta doğrudan devlet hesapları okur.
Saklayacak bir şeyi olmayanların korkacak bir şeyi olmadığı argümanı bizi genel şüphe konusuna geri götürür.
6. nakit güvenlidir
Dijital ödeme yöntemleri hacklenebilir. Zaman zaman kredi kartı verileri internette ortaya çıkıyor veya hesaplar dolandırıcılar tarafından boşaltılıyor.
Ancak günümüzde nakit para büyük bir çabayla manipüle edilebilmekte ve yeni sahtecilik özellikleri sayesinde taklit edilmesi neredeyse imkansız hale gelmektedir.
7. değer saklama aracı olarak nakit
Devletlerin ve merkez bankalarının para politikaları sayesinde para giderek daha az değerli hale geliyor:
Nakit para enflasyona karşı yardımcı olmaz (altın ve gümüşe yapılan yatırımın aksine), ancak nakit para artık var olmasaydı ve finansal varlıklar yalnızca dijital formda mevcut olsaydı, vatandaşların finans endüstrisinin ve hükümetlerin finansal keyfiliğine karşı çok az başvurusu olurdu.
Örneğin eski Erste Bank patronu Andreas Treichl, nakit konusundaki endişelerin haklı olduğuna inanıyor çünkü negatif faiz oranlarını uygulamak, yalnızca daha fazla elektronik kredi bakiyesi olması durumunda çok daha kolay.
Avusturya'da da nakit tavanı yaklaşıyor mu?
Avusturya bugüne kadar nakit ödemeler konusunda en liberal AB üye ülkelerinden biri olmuştur. Her ne kadar Gernot Blümel, AB Mali Piyasalar Komiseri Mairead McGuinness'in Mayıs 2021'de 10.000 avroluk bir üst sınır getirilmesi önerisini reddetmiş olsa da.
Ancak Aşağı Avusturya Parlamentosu'nda nakit ödemelerin kısıtlanmasının Avusturya'da da taraftarları olduğu ortaya çıktı. Aşağı Avusturya'daki Yeşiller 10.000 avroluk bir sınırı kesinlikle desteklerken, SPÖ ve NEOS da en azından bir üst sınır getirilmesinden yanaydı.
Bu da küçük Avusturya'nın AB gereklilikleri karşısında ne kadar dayanabileceği sorusunu gündeme getiriyor. Diğer alanlarda, AB gerekliliklerinin uygulanmasıyla ortaya çıkan daha katı kurallarımız zaten var: Avusturya'da altın satın almak isteyen herkes bunu sadece 10.000 Euro'ya kadar anonim olarak yapabilir, bundan sonra alıcının kimliği kaydedilmelidir.
Avusturya'nın nakit para konusunda hala bu kadar serbest olması, vatandaşlarının duyarlılığından da kaynaklanmaktadır. Halihazırda, girişimcilerin 73.000'den fazla imza topladığı "SINIRSIZ NAKİT ÖDEMESİ İÇİN" bir referandum dilekçesi destek aşamasındadır.
